| 在使用3DMark2001的过程中发现一个很不寻常的情况，尽管采用的是rage128pro，在这一个级别（包括TNT2/G400）的显卡，通常人们认为500以上的CPU就可以发挥其能力，600以上瓶径就主要在显卡。
但是在3DMark2001测试中发现当CPU频率从850提高到978（+15%），3D
Mark居然提高达到15%，今天到一个朋友那里用TB 1330(166*8)测试，更证明了这个结果。
结果如下（采用默认设置）：
Rage128pro
CII 568---------------783
CII 850---------------1137
CII 978---------------1298
TB 975----------------1495
TB 1330---------------1820
G3000+(MX)
TB 975----------------1973
TB 1330---------------2501
在测试中发现Rage128和proG3000+(MX)的帧数相差不大（Low Detail都是20~30左右，High
Detail都是10~20）但是3DMark结果差别很大，估计与3DMark2000中计算基准不同,和支持的特性有关，另外调整分辨率结果变化不大，16bit下速度也提升不明显，而画质很差。
结论：由于越来越重视T&L,顶点数量及多边形的演示能力比单纯填充率显得更重要，TNT2这样级别的显卡已经力不从心了；1G的CPU也完全不够，不管显卡有没有硬件T&L。如果有类似3DMark中的Game,那么一个强劲的CPU可能比强劲的显卡更重要！
|
