LG本着用户完全满意的原则，为了适应不同用户的不同要求，推出了LG 78FT以及LG 795FT Plus超平面显示器。未来窗的成功，和LG先进的技术是密不可分的。在这里，我们主要以LG 795FT Plus为例，来说明未来窗的一些特性。

独特的“纸状平面”设计

三星SyncMaster的“边缘曲率补偿设计”非常成功的解决了超平面显示器画面的内凹问题，使用户看到了真正的完全平面。但这种设计在解决问题的同时，也带来了一个问题——失真。

说到这里，有些读者不禁要问，既然SyncMaster的设计使图象变成了完全平面，哪里还会有失真呢？为了解释这个问题，我们还是回到图二。仔细观察图二，我们会发现，经过“边缘曲率补偿设计”的SyncMaster虽然使两个发光点处在了同一竖直平面上，但右边的（也就是靠外的）那个点的位置比实际应该达到的位置要靠右一些。其实，正是这微小的差别，才导致了失真。而且有时边缘的图象还可能比较模糊。

这种失现象在采用了SAT-II电子枪的SyncMaster上不易被察觉，对使用影响非常小。但在外表面是平面，内表面是球面，而且没有采用特殊措施的平面显示器上，这种失真就比较明显了。它使用户感觉到显示器边缘部分的比中间的部分要宽，也就是说边缘部分的图象有拉伸的感觉。

LG针对边缘失真问题，使用了其独创的“纸状平面”设计，屏幕的内、外表面都是完全平面。采用这种设计的Flatron显象管，屏幕的上下左右均无拉伸感，把失真减到了最小，而且没有模糊感。

美中不足的是，这种设计虽然减少了失真，但却带来了凹陷感。观看采用Flatron的LG 795FT Plus时，会或多或少的感到屏幕是向内凹的，即使适应一段时间，也无法完全消除。因为这种凹陷感的原因正是前面所说的光学原因。

防凹陷与抗失真，目前还是“鱼与熊掌不可得兼”，还没有一款超平面显示器能够在这两方面做的非常出色。这样就形成了目前为止还无法跳出的怪圈。SyncMaster以及795FT Plus，还有下文将要提到的几款超平面显示器，就好比这个怪圈中的几个平衡点。至于究竟选择具体哪一个产品，就只能根据用户的不同要求，让用户自己权衡利与弊，自己定夺了。

增强的ARAS涂层

LG在防反射方面也自有高招。Flatron采用了6层ARAS涂层来减少面板外表面的主要反射光。另外，内部的防闪烁处理可以减少面板内表面（磷显示层）反射出的次要反射光。而磷显示层发出的有用光则可以直接穿过6层ARAS涂层，强度衰减的程度非常小。再加上黑色底屏对背板亮度的减小作用，Flatron可以达到很高的对比度。

增强的ARAS涂层不仅有减小反射，提高对比度的作用，更减少了对人体有害的电磁辐射，同样最大限度的保护了使用者的身体健康和视力。Flatron通过了严格的MPR-II以及TCO99认证，既安全，又无污染。

HI-LB-MQ电子枪

HI-LB-MQ电子枪是Flatron所特有的技术，它的采用弥补了非动态电子枪的不足。普通电子枪容易产生摩尔效应，即屏幕上出现像水波纹一样的摩尔条纹。这一现象是由电子枪发出的电子流打到屏幕上产生的亮点的垂直长度太长而引起的。而使用普通电子枪的显示器由于发光点的水平长度不够，导致屏幕边角处水平分
辨率降低。而HI-LB-MQ电子枪采用多步四倍动态技术，可以有效防止摩尔现象的产生，提高边角处的水平分辨率。

Flatron的沟状点距

和SyncMaster不同，Flatron采用了沟状荫罩板。严格的说，采用沟状荫罩板的Flatron根本不存在点距的概念。但人们已经习惯了这个说法，于是把Flatron荫罩板上相临两条窄缝间的距离称为点距，当然，这是广义的点距。Flatron有0.24mm的点距，这使它能达到1280×1024@85Hz的分辨率以及1600×1200@75Hz的最大分辨率。

Flatron的沟状荫罩板还有一个好处，就是它增加了图象的清晰度。简单的说，它是通过增加光线的透过率，来起到这个作用的。

通过对比采用了沟状点距和传统点距所能达到的分辨率，我们可以发现，两者性能上几乎完全相同。所以，在选购具体产品时，我们不必刻意要求显示器是采用传统点距还是沟状点距，或者是下面将要提到的其他类型。应该更注重其他方面的性能。

小结

采用未来窗显象管的LG 795FT Plus也是一款不错的超平面显示器。它在提供给用户优越性能的同时，更提供了较低的价格，使LG 795FT Plus成为性能价格比很高的超平面显示器。

对显示器性能要求比较高而又不非常苛刻的用户，LG 795FT Plus是一个很不错
的选择。