引言

　　时至今日，系统性能的提升并不一定只有依靠硬件升级这一途径了。这主要归功于超频概念的出现，使得以前只有用高昂的价格才能换取的性能等级，现在可以为广大普通用户所拥有。当然，对于手头十分紧张的用户来说，进行硬件选购的时候仍然有很多制约因素需要考虑。

　　话说 Celeron 的出现，其实是 Intel 对低端芯片 Cyrix 和 AMD K6 的回应，它们在九十年代中期的办公室解决方案中都表现得相当成功。通过减少 L2 cache 的容量，Intel 有效地降低了芯片的成本，有力地打击了其它低端 CPU，从而使自己的产品一举垄断了高低端(Pentium II 和 Celeron)市场。撇开这些因素不谈，Celeron 对广大用户来说仍然具有其超凡魅力----强大的超频能力。

　　最早的 Celeron 266 根本就没有 L2 cache，但却可以轻松超到 400，这样的速度在当时来说，只有高端的 PII 才有可能达到，但由于没有 L2 cache，超频对性能的提升并不明显。直到带有 128KB L2 cache 的 300a 上市的时候，它轻松上到 450Mhz 的超频能力使得超频之风从此一发不可收拾。

加速前进

　　现在，Intel 又有新一代的 Celeron 产品了，尽管使用的仍然是 Celeron 的工艺技术，但为了区别起见，很多人都宁愿称之为 Celeron II。从 566 开始，一直到 600、633、667 和 700，它们使用的都是 66Mhz 外频和高倍频的组合，可以说是超频发烧友的超频好伴侣。从 Celeron 800 开始，Intel 将会引入 100Mhz 的外频，到那时，超频就不再那么容易了。大家都知道，Celeron 566 的倍频是 8.5，只要稍稍调整一下核心电压，获得 850Mhz 的速度简直是轻而易举的事。与此类似，Celeron 600 的倍频是 9，调整一下核心电压就可以上到 900Mhz 了！

　　不过，633 以上的芯片就不能保证可以超频成功了，逐步提高的倍频（9.5，10 和 10.5）似乎反而成了老式 Celeron 内核无法跨越的障碍。照此说来，Celeron 600 超 900 可以说的超频发烧友的当然首选了。

在选购这些芯片的时候，首先要验证的是该芯片是否真的能有效超频。我们找到了一块 Celeron 600，还附带了 ABit Slotket III 转接卡和一个 Globalwin FKP32 冷却器。然后，在不同的主板上对其进行了一系列的测试。首先用来测试的是 ABit BX133-RAID 主板，因为是 FC-PGA 主板，因此也就无须使用转接器了。启动之后，首先在 600Mhz 的速度进行了测试，运行情况良好。于是，就又对674MHz(75*9)和 750MHz(83*9) 这两个速度进行了测试，都运行得相当平稳。然后，我们继续向前推进，就 1.75v 的核心电压而言，该芯片可以超到 900MHz，但就无法持久运行。尽管在 855MHz(95*9) 时，芯片运作得非常良好，但再往上超的时候，它的稳定性就开始变差了。对于 BX133-RAID 主板，可以通过升级 BIOS 的方法把核心电压调整到 1.8v，但我们还是决定就此为止，并且开始对第二块主板 BE6-2 进行试验。
　　由于 BE6-2 使用的是 Slot 1 接口，所以 ABit Slotket III 转接卡终于派上了用场。主板的核心电压调整到 1.8v 之后，芯片在 900Mhz 上顺利启动，并且一路畅通地就进入了 Windows。据此，我们估计 1.75v 的临界值可能在 880/890Mhz 左右，所以如果主板只能提供 1.75v 的核心电压的话，可能就不能超到这么高了。超频之后，该芯片在性能上相当于频率低 200-250Mhz 的 PIII，因此，超频到 900Mhz 的 Celeron 的性能可以参考 PIII-650E 或 700，那可是贵得多的芯片哦。

　　从上图可以看到，超频到不同速度的 Celeron 的 3d Mark 得分仅相当于低一个档次的 PIII 的得分，但对于有限的投资来说，这样的性能已经相当吸引了。在使用 Celeron 进行超频的过程中，从未遇到过因为过热而死机的现象，也没看到过古怪的错误提示信息----它在 900Mhz 上它运行得非常平稳，仿佛天生就是这样似的。

结论

　　如果要追求的是芯片的原发力量的话，Celeron 似乎就不是你想要的东西了，不过，如果因为预算有限而无法承受 CPU 和主板的昂贵价格的话，可以超频到 900 的 CeleronII-600 应该就是你的上上之选了。这不仅仅是因为它的性价比非常高，更是因为它运行起来确实很爽的。