| 要真正了解笔记本的电源管理功能确实不是一件容易的事。一般来说，有关电源管理功能的说明都不太详细，使用起来比较复杂。为了提供更可靠和易于使用的电源管理功能，Intel、Microsoft和Toshiba开发了高级配置和电源接口(Advanced
Configuration and Power Interface，ACPI)标准，此标准现在已经包含在Windows
98第二版、Windows 2000和某些笔记本中。
出乎意料的是，个人电脑实验室发现ACPI并没有显著地延长电池寿命，而且在启用ACPI的新型笔记本中对电源进行管理仍然和原来一样令人困惑。
ACPI既不是一个硬件标准也不是一个软件标准，它实际上是一个接口标准，该标准是在系统主板、芯片组、BIOS和OS级实现的。
在我们对新型Pentium III SpeedStep笔记本进行测试中，发现它们的电源管理设置比较杂乱，与使用ACPI的前身—高级电源管理(APM)的笔记本相比，没有什么提高和改善。
相反，ACPI给大家带来了更多的混乱。ACPI笔记本仍然需要使用许多BIOS设置来进行电源管理，而且无论是否启用ACPI，其中的大多数设置都在BIOS和OS两个级别具有SpeedStep控制。
ACPI允许执行非常精确的电源管理策略，这些策略是由OS而不是BIOS控制的。因为OS比BIOS更了解系统和应用的状态，所以OS可以比BIOS更有效地控制电源使用。
Intel和Microsoft的专家表示，在应用级，应用程序是“ACPI-aware(了解ACPI)”的，以及应用程序能通过ACPI调用主动向操作系统提供详细的设备使用需求这一类概念都是错误的。
在我们的Windows 2000专题报导中，我们使用ZD BatteryMark
3.0(它使用ACPI以保持屏幕不会休眠)在ACPI和非ACPI笔记本上测试了电池寿命。对每种笔记本，我们在Windows
2000、Windows 98第二版和Windows NT环境中测试了电池寿命。某些笔记本运行Windows
2000时的电池寿命延长了10%到15%，而其他笔记本在Windows NT或者Windows
98 SE环境下的电池寿命更长。
与我们沟通的Intel和Microsoft的专家表示，用户应该意识到，在ACPI系统和非ACPI的系统之间，其电池寿命的差别只是理论上的，实际上都差不多。然而，由于Windows
2000中经过改进的设备驱动程序，用户确实可以期望Windows 2000笔记本的电池寿命稍稍长一些。他们还说，即便如此，根据各笔记本电脑制造商针对Windows
2000调整自己硬件的好坏程度不同，电池寿命还可能有所差别。
|
