先进制程, 热量更省
Coppermine 的散热并不是一个很大的问题, 由於采用 0.18 微米制程, 即使在 800 MHz 的工作频率之下, Coppermine 的耗电量只有 26.4W, 而 500 MHz 仅仅只有 16W, 与 PPGA Celeron 比较起来, 300A 为 17.8W, 而 500 只有 27.0W. 所以即使 Coppermine 跑到 800 MHz, 其耗电量还比 Celeron 500 还要低. 从热量来看, Coppermine 一点也不可怕.

PPGA Celeron 与 Coppermine 之耗电量比较 PPGA Celeron (0.25 制程, 128K L2 Cache)
频率(MHz) 300A 333 366 400 433 466 500
耗电量(W) 17.8 19.7 21.7 23.7 24.1 25.6 27.0
Coppermine (0.18 制程, 256K L2 Cache)
频率(MHz) 500E 533EB 550E 600E/600EB 650 667E 700 733 750 800/800EB
耗电量(W) 16.0 17.6 18.2 19.8 21.5 22.0 23.1 24.1 24.7 26.4

注1: 目前只有 500E/550E 两款采 FC-PGA 包装(Vcore = 1.6V), 其余为 SECC2(Vcore=1.65V), 倍频皆已被固定.

注2: 目前推出最高时脉为 800 MHz, 其中 600 及 800 分别有 100/133 MHz 外频两种版本.

产热变小, 但密度增高
但由於 Coppermine 的 DIE 面积只有 1.05 平方公分, 只有 Celeron CPU DIE 的 1/6 到 7/1 面积, 接触面缩小, 使得它的热量密度(Power Density) 却普遍比旧式 Pentium iii 及 Celeron 来的大, 换句话说, 同样多出 1W 的热量, Coppermine 增加的温度将更为剧烈, 所以对於散热器来说, 如何让热量在产生的同时就被带走到散热片上, 将成为散热的重点, 实际上, Coppermine 与 Cooler 之间的搭配尚有一个问题要解决.

向 1 GHz 迈进
以目前 Intel 的制程能力, 已经可以推出 800 MHz 之版本, 预计 Coppermine 还可以继续推出接近 900 MHz 的版本, 但如果要推出超过 1 GHz 的商用版本, 恐怕还有待铜制程的导入才有办法做得到. 而 Intel 之所以推出速度如此地快速, 跟 AMD Athlon 之间的速度竞赛是主因, AMD Athlon 目前最快速度为 750 MHz, 并且首度采用 0.18 微米制程, 所以这真是一场精采的好戏, 接著就看谁能率先推出 1 GHz 的商用版本. (注: 如果不论散热方式, 那麽 Kyrotech 已经推出 AMD Athlon 1 GHz 的 Super-G 主机系统)