SMP(Symmetric Multi-Processing，对称式多重处理架构)的历史相当长久了，记得在486时代就已经开始有朋友玩双CPU了，不过那时它还是属于专业级机器，离普通人的生活比较遥远。借助科技创造的神话，我们今天终于可以在家中享受到这份极速的快感。当听到Quake 3将成为第一款支持SMP的游戏时我感到非常兴奋，在GeForce和Coppermine之后，终于又有东西能触动到那已经松驰的神经，下面就让我们拿起新武器冲入雷神竞技场吧，看看它是否传说般强劲。

1、测试平台： 2个赛扬366超560 196MB PC100 SDRAM Abit BP6主板 9.1G IBM DNES-390170(7200转)硬盘 创新Annihilator GeForce 256 SDR版显卡(核心频率/内存频率=140MHz/190MHz) 帝盟Viper V770 TNT 2 Ultra(核心频率/内存频率=170MHz/195MHz，雷管驱动程序3.53版) 创新SoundBlaster Live!(Value)声卡 Windows 2000 Professional RC2(2128版)、Windows NT 4、Quake 3 Test_1.09

说明：桌面设置为1600*1200*32位色，每项测试均做三次，取其平均值得最终结果。因为Win98不支持双处理器，我不得不用W2K来测试。Windows Millennium和Win98比较接近，在使用单处理器的时候，GeForce和TNT2在此环境下的得分均比W2K高(约7-10帧/秒)，但由于此文注重SMP性能，只好尽量不涉及无关事物。为了检查双处理器性能，要在Quake 3控制台中输入“r_smp 1”的命令。由于雷神引擎很早就开始支持32位色了，再进行16位色测试没有什么意义，而且大多数人都在1024*768的普通画质(N)和高画质(HQ)下玩游戏，因此第一次检查我跳过了16位色、低分辨率和低画质benchmark。

2、高分辨率GeForce测试
------------------------------------------------------
测试项 　　　　　　　　单处理器　　　　 双处理器
1600*1200*32位色N　　 　19.0 　　　　　　　16.1
1024*768*32位色HQ 　　　46.4 　　　　　　　40.6
1024*768*32位色N 　　　 48.4 　　　　　　　42.6
------------------------------------------------------

3、高分辨率TNT 2测试
------------------------------------------------------
测试项 　　　　　　　　 单处理器 　　　　双处理器
1600*1200*32位色N 　　　　14.5 　　　　　　13.7
1024*768*32位色HQ 　　　　34.6 　　　　　　37.8
1024*768*32位色N 　　　　 36.6 　　　　　　39.2
------------------------------------------------------

从测试结果可知，SMP仅对1024*768分辨率和普通画质有帮助，在1600*1200+高画质等严格的环境下面，平均分配工作的双处理器反而会拖慢整体速度。可能是驱动程序未完善的原因，GeForce的成绩比单CPU时更低，看来它暂时和SMP无缘。

4、TNT 2 640*480分辨率测试虽然没有人会用此分辨率玩游戏，但为了体现双处理器的优越性，我还是多做了一重功夫。
------------------------------------------------------
画质 　　　单处理器 　　双处理器
高画质 　　　50.3　 　　　54.5
普通画质 　　71.4 　　　　86.3
次低画质 　　80.1 　　　　104.3
低画质 　　　83.1 　　　　108.8
------------------------------------------------------

5、GeForce 640*480分辨率测试
------------------------------------------------------
画质 　　　单处理器 　　双处理器
高画质 　　　70.1 　　　　70.4
普通画质 　　85.4 　　　　101.7
次低画质 　　96.5 　　　　127.9
低画质 　　　97.3 　　　　129.0
------------------------------------------------------

GeForce没有让我们失望，这两项测试足以让大家感受到SMP的威力了，性能提升的幅度实在太恐怖了。不过，在100帧/秒以上的速度下玩游戏，人类绝对赢不了电脑，你还未瞄准就已经被它干掉了。

6、TNT2 Win NT4测试
------------------------------------------------------
测试项 　　　　　　单处理器 　　双处理器
640*480高画质 　　　　48.7 　　　　48.7
640*480普通画质 　　　78.5 　　　　86.0
次低画质 　　　　　　 89.4 　　　　124.4
低画质 　　　　　　　 91.7 　　　　129.9
1600*1200*32位色 　　 13.9 　　　　15.4
1024*768高画质 　　　 33.1 　　　　37.8
1024*768普通画质 　　 35.9 　　　　39.8
1024*768低画质 　　　 49.7 　　　　58.5
------------------------------------------------------

7、GeForce Win NT4测试
------------------------------------------------------
测试项 　　　　　　　单处理器 　双处理器
640*480高画质 　　　　　73.1 　　　73.9
640*480普通画质 　　　　97.8 　　　117.9
次低画质 　　　　　　　 109.2 　　 150.0
低画质 　　　　　　　　 111.0 　　 151.0
1600*1200*32位色 　　　 18.4 　　　18.4
1024*768高画质 　　　　 46.7 　　　46.7
1024*768普通画质 　　　 49.1 　　　49.2
1024*768低画质 　　　　 86.6 　　　87.1
------------------------------------------------------

因为NT实在太难用了，对USB、SCSI卡、声卡的支持并不好，所以开始时我没打算测试NT 4的游戏性能。但后来考虑到测试的全面性，才调试了一晚来得出最终结果，想不到NT下Quake 3的得分更为疯狂。

结论：

使我感到矛盾的是，买得起双CPU的用户，肯定不接受低分辨率和低画质的Quake 3，而只能在低分辨率场景下竞技的朋友，又不一定有资金购买SMP设备。因此我的结论是，目前来说SMP并不值得游戏玩家去考虑，等到game制造商、微软和显卡生产商对它们的产品有所改善时再买也不迟。