自从AMD发布了他们的毒龙和雷鸟CPU以来，由于其产品性能出众并且价格低廉获得了广大消费者的青睐。不过，不要忘记了，这几种有很大一部分要归功于他们的CPU所配合使用的主板芯片组。从当初AMD最初发布的AMD750芯片组来支持自己的CPU，他们的这款芯片组给了其它广大主板芯片组厂商一个榜样来如何制造支持他们产品的芯片组。在此之后其它的厂商也纷纷推出了自己的支持AMD产品的芯片组，这其中最出名的就要数VIA的产品了，从最初的KX133芯片组，到之后升级版本的KT133芯片组，一直到目前市面上热销的支持133MHz外频C
PU的KT133A芯片组。这些都是只支持SDRAM的芯片组，当然了别忘了这其中也有SIS的产品，那就是SIS730芯片组，只不过虽然SIS的产品性能上不错，但是由于其在兼容性和普及产品方面有着一些困难，使得这款芯片组一直到目前也没有很好的打开市场。

　　再以后，厂商们终于注意到了AMD的处理器想要发挥最大的性能是需要DDR SDRAM来支持的，毕竟他们特有的EV6前端总线能够更好的支持DDR内存。于是各个厂商又开始研发进程来使得他们的芯片组能够支持DDR SDRAM内存，这其中还是AMD老大哥首先推出了他们自己的AMD 760芯片组来给各大厂商做了一个榜样，虽然这款芯片组很快就被VIA和SIS以及ALi的其它芯片组抢去了风头，不过经过一段时间之后，当人们能够拨开烟云来重新审视一下这些芯片组的时候，这款被肥皂泡沫所淹没了的芯片组终于再次呈现在人们眼前。

　　这当中包含着很多故事，VIA的KT 266芯片组当初吸引了最多的眼球，也是最抢眼的一款产品。不过当我们拿到这款产品之后经过实际测试确发现这款产品的性能相比使用普通SDRAM的KT133A主板提高并不多。其它的性能不说，单说内存带宽方面，我们知道DDR SDRAM能够利用信号的上升沿和下降沿同时进行信号传输，所以理论的内存带宽将增加一倍，不过在真实的测试当中确并不是如此，测试得到的结果表明内存带宽性能增加了10%不到，更别说其它的测试了。所以，对于这款产品我们只能说遗憾。不过最近VIA将KT266芯片组做了一定的改进，改良之后的KT266A芯片组的性能相比原来的KT266芯片组有了很大的提升，这样就使得VIA重新得回了AMD处理器主板芯片组性能只王的宝座。只不过到目前为止使用这个改良之后的KT266A芯片组的主板并没有大批量上市，从我们拿到的样品来看，使用这款芯片组的主板或多或少都存在着一些缺憾。并没有提供VIA的工程样板那样先进的性能，虽然VIA的KT266A芯片组的芯片和KT266芯片组的芯片在针脚上是完全相兼容的，但是根据我们的测试结果来看好像如果没有改变原来使用KT266芯片组主板的走线只是直接将芯片组换了一些的话都会有一定的问题，看来要等到真正的性能王上市还需要一定时间。SIS方面，SIS的735芯片组也经过了一定改良，根据我们拿到的使用SIS735芯片组的主板测试结果来看，这款芯片组基本上可以跟VIA的KT266A芯片组打个平手。但是性能并不代表一切，一款产品并不是只要有性能就能够畅销的，稳定性和兼容性也是非常重要的，在这点上就需要有强大的研发能力作为后盾。

　　所以这篇文章我们将目光聚焦在AMD 760芯片组上，虽然这款芯片组南桥芯片性能很差，虽然AMD已经宣称这款芯片组将在本年末停产，但是这款芯片组以其优秀的性能占据了市场当中的一席之地。关于这款芯片组我们以前已经见识很多，各位如果有兴趣可以参考本站的文章，在这里我只是要把这款芯片组的一些主要问题说给大家听听。首先，这款AMD 760芯片组由于南桥芯片的性能不好所以在市面上我们只能见到北桥芯片为AMD 761芯片南桥为VIA 686B芯片的搭配；另外，这款芯片组的价格也很贵，相比VIA的KT266A芯片组来言要贵出一些；最后，这款芯片组的致命缺点就是本年末即将停产。尽管有着如此多的缺点，但是这款芯片组的优点也是不可磨灭的，下面就让我们来用事实说话，首先来看一下这次我们要测试的Epox 8K7A+主板：

　　从上面的图片当中可以看到这块主板使用的是标准的ATX大板设计，相比普通的ATX主板要宽出一大块，看起来十分大气。整块主板的做工十分讲究，用料也十分足。在版面印刷方面，这块主板依然使用常见的绿色PCB版面印刷，看起来也没有什么新鲜的。主板上一共提供了两个DDR SDRAM插槽、一个AGP 4X插槽和六个PCI插槽。虽然两个内存插槽可能会显得少一些，不过这是由于这款AMD 761的北桥芯片所决定的，不过想想看，如果使用两条比较容易找到的PC2100的256M内存已经足够。六个PCI插槽对于用户来讲有些多了，不过这种做法是在省略了一个CNR插槽的情况下做到的，不过想起来没有提供CNR插槽也好，毕竟谁也不会用这个插槽来安装一些廉价的MODEM和音频设备。在其它功能方面，这块主板提供了HIGHTPOINT 370A RAID控制芯片，能够提供RAID 0、RAID 1和RAID 0+1功能，对于那些有着特殊要求的用户来讲还是很不错的功能。另外，同以往的Epox产品相同，这块主板上提供了用来诊断系统错误的LED灯，在系统无法启动的时候可以帮助用户查找到问题的所在，这种功能对于那些初级用户来讲十分体贴，毕竟遇到黑屏不能正常启动这类问题是很令人讨厌的。

　　下面来看看这块主板上供电部分的情况，由于这块主板配合使用的CPU是AMD的雷鸟，它对供电部分的要求很严格，所以我们在所有的使用这款雷鸟CPU的主板上都能看到电源供应部分做的都很严格。下面让我们来看看这块主板上的供电部分是怎样做的：

　　上面两张图片描述的是主板上主供电部分和电源接口部分的情况，可以看到这块主板在电源接口部分做的很严谨，稳压部分做的很精致。从图片上还可以看到这块主板在CPU插槽周围空余的空间还算很大的，这样就能够避免在安装一些超大风扇时主板上没有空余空间的尴尬事情发生。

　　在系统主供电部分，从图片当中可以看到这块主板将MOS管竖起来放置，而且看起来好像只做了两项供电，这种情况在为AMD处理器的主板上并不常见，大家都知道AMD的处理器对于电量的要求十分严格，大部分主板上都做成三项供电的模式，但是在这里我们没有看到如此的做法。为了解开这个疑团，让我们来看看这块主板背面的情况。

　　当主板翻过来我们才看到背面也有四个MOS管，原来这块主板在主供电部分做的四项供电，相比三项供电模式能够更好的供应稳定的电流给系统组件。第二张图片显示的是主板电源接口部分背面的情况，在这里我们也见到了两个MOS管，由此可见这块主板在稳压模块上面做的很精致，相比之前测试过的MSI的同样使用AMD 760芯片组的主板做的好多了。OK，下面让我们来看看这块主板上其它辅助供电部分的情况：

　　从这里来看，这块主板在AGP插槽和内存插槽部分也做了一定的辅助供电设计，这样的做法就是为了追求最好的稳定性，如果缺少了这些辅助供电设施这块主板虽然在性能上没有什么太大的影响，不过却在稳定性上会存在一定的隐患。从图片当中还可以看到这块主板可以看到在AGP 4X插槽末尾处提供了用来固定AGP显卡的卡子，这样就能够避免显卡固定不牢靠引起故障的情况发生。

　　下面来看看这块主板上的一些细节情况，首先是这块主板所使用的南北桥芯片特写：

　　这里要指出的是，目前市面上所能买到的使用AMD 760芯片组的主板当中使用的都是如此的搭配模式，AMD的761北桥芯片搭配VIA的686B南桥芯片，为什么呢？这是因为AMD原来所设计的760芯片组当中的南桥芯片AMD 766的性能相比VIA的686B要差很多，并且还有一些BUG存在，所以广大厂商才会选择VIA的南桥。一来是因为它的性能好、技术成熟，而来是因为它的价格相比AMD的766南桥芯片要便宜许多，所以我们在市场上才会见到如此的组合方式，不过这样的组合方式虽然提升的性能、节省的金钱，不过它也有一定的弊端，那就是用户在使用的时候要安装两个补丁文件才可以使用，这对于一般的新手来讲的确是很难的事情，不过考虑到性能上的提升，这一点点小麻烦还是值得的啦。:)

　　这部分是主板上所提供的AC97软声卡所使用的CODEC芯片，虽然AC97软声卡的声音效果不能跟硬声卡相比拟，而且还会占用一部分系统资源，不过对于一般的家庭/办公用户和那些对于声音要求不是很高的用户来讲已经是足够了，并且这样的做法还节省了一部分资金。

　　这个就是主板上提供的HIGHPOINT 370A RAID控制芯片啦，它能够提供RAID 0、RAID 1和RAID 0+1三种工作模式，这对于一些有着特殊要求的用户来讲是不错的设计。

　　最后这个是主板上提供的LED检测灯，当系统出现问题的时候可以根据LED灯所显示的信息来查找系统的问题所在，对于初级电脑用户来讲还是很不错的设计。从图片当中也可以看到主板上提供的DIP开关，对于有些人来讲这种设计可能不是很习惯，不过也可以在BIOS当中来进行设定，各有所好。

　　下面开始测试过程，测试中每次测试之前均重新启动系统，关闭其他不必要的程序，运行磁盘碎片整理程序，以保证测试结果的准确性。

　　测试硬件平台

AMD TB 1.4G （133 X 10.5）
Epox 8K7A+ （AMD 761 + VIA 686B）
KINGHORSE PC2100 DDR SDRAM 128M
IBM 75GXP 30G ATA100
大白鲨44X CDROM
七彩虹 霹雳9000II GEFORCE2GTS PRO 64M DDR SAMSUNG -5.5ns
软件平台
MicroSoft Windows98 SE 英文版 VER 4.10.2222A
NVIDIA DISPLAY DRIVER VER 4.12.01.0618
DirectX 8.1
VIA PATCH
AMD PATCH
测试软件
SiSoft Sandra 2001te Professional
Business winstone 2001
Content Creation winstone 2001
ZD's WinBench 99 VER 1.2
Quake III Arena
SuperPI 104万位测试

　　首先是SiSoft Sandra 2001te Professional的测试结果：

　　第一个测试是CPU BENCHMARK的测试，从这个测试结果可以看到这块雷鸟1.4G的整数运算能力和浮点数运算能力测试性能已经超出Athlon 4 1.33G，领先幅度分别为4.4%和4.3%，由此可见虽然Athlon 4虽然比雷鸟增加了一些新的技术，但是更大的决定因素依然是CPU的主频。

　　第二个测试是CPU多媒体运算能力测试，测试结果依然是Athlon 1.4G领先，领先的幅度分别为3.6%和12.5%。

　　第三个测试是磁盘性能测试，从结果来看这块IBM 75GXP硬盘的性能基本上和标准的ATA100的硬盘得分相接近。

　　在内存带宽测试方面，测试当中所使用的DDR SDRAM的CL值为2.5，从测试结果来看内存的带宽已经超过了标准的CL=2.5的内存带宽，但是相比CL=2的内存还是有一点差距。

　　然后是Business winstone 2001的测试结果，为了方便大家进行对比，我们将这次的测试结果和其它一下测试平台的测试结果相比较：

　　 测试平台 P4 1.4G + I850 P4 2G + I845 P4 1.4G + P4X266 TB 1.4G+Epox 8K7A+
测试得分 43.6 40.5 37.6 45.7


　　接下来是Content Creation winstone 2001的测试结果，在这里我们同样将测试结果和其它的测试结果相比较：

测试平台 P4 1.4G + I850 P4 2G + I845 P4 1.4G + P4X266 TB 1.4G+Epox 8K7A+
测试得分 43.2 42.1 36.8 48.9

　　从上面的测试结果来看，无论是在OFFICE一类的办公软件和视频多媒体应用软件上，这块主板都有着上佳的表现。

　　接着就是ZD's WinBench 99的测试结果，在这里我们已经将测试结果分割开：

Business Disk WinMark 99（KB/s） 6150
High-End Disk WinMark 99（KB/s） 21300
Business Graphics WinMark 99 633
High-End Graphics WinMark 99 1910

　　至于这款芯片组的南桥芯片VIA的686B芯片的性能已经经历了很长一段时间的实际考验，具体的性能就不必再说了，在这里我们只放上它的磁盘性能测试结果，让大家自行比较一下：

BEGINNING TRANSFER RATE（KB/s） END TRANSFER RATE（KB/s） DISK ACCESS TIME（毫秒） CPU占用率
37600 34000 9.74 6.34%

　　磁盘传输速率曲线如下图，结果还是很令人满意的：

　　下面是Quake III Arena游戏性能测试，在这个测试当中使用的设置是FASTEST，并且在测试当中将所有的画面特效全部关闭，由此来测试系统的性能，结果如下：

测试系统 P4 1.4G + I850 P4 2G + I845 P4 1.4G + P4X266 TB 1.33G + KT133A TB 1.4G+Epox 8K7A+
DEMO 01 227.7fps 180.3fps 148.2fps 149.4fps 221.2fps

　　从这个测试结果看来P4的确是一个不错的游戏平台，虽然在这个测试当中P4胜出，不过其结果并没有领先AMD 760平台很多。

　　最后是SuperPI的测试结果，运行104万位圆周率所需要的时间为1分36秒。

　　总结：

　　从以上测试结果可以看到在搭配了高频的雷鸟之后，这块主板的测试得分基本上已经完全超越了P4平台；相比其它配合AMD的CPU的平台，这款平台在性能上完全没有话说，在稳定性能上，可以说在本次测试过程当中，我们尝试了不同种严酷的方法来虐待这块主板，不过却没有奏效，看来这款主板的稳定性的确很不错。有些用户会抱怨Epox的8K7A主板在兼容性上有些问题，这个问题我们也遇到过，不过在这块8K7A+主板我们并没有发现类似的问题。相信这款主板很快就能够得到广大AMD拥护者的青睐，它在市场上的热销只不过是一个时间上的问题而已