对于新核心的Duron来说，主要是核心的外形掉转了90度，现在和P3内核外形几乎一模一样了。



　　核心上的DHD1000AMTB1B一方面表示这是一颗1G的Duron，另一方面表示是采用100MHz外频的，AHHAA0137APKW表示标号和生产日期，背面则与以前的Duron相同。




　　无论是最新的EP-8KHA+还是老型号的KT7A都没有显示出新核心的Duron与老核心的区别，但却为新Duron提供了SSE标记，这样新核心的Duron就能获得额外的性能。由于两种Duron在频率上存在区别，新核心的频率都在1G或以上，不像XP和TB一样产品的型号间存在交叉，所以必须用新名称来标明新的Athlon。




　　重点：当XP（和新Duron）插在不支持XP的主板上时，主板启动时无法正确显示出MP或XP，软件测试时无法显示出支持SSE，可以工作，但可能不够稳定。

　　将原来不支持XP（和新Duron）的主板的BIOS升级后也许就能正确的支持XP（和新Duron），主板能正确显示CPU名称，并在软件中显示支持SSE，但有可能因为主板的版本问题而不够稳定。

　　对于厂家宣布支持XP（和新Duron）的主板和版本，升级BIOS后就正确支持和显示XP，也能用软件检测到SSE功能被打开。

　　新Duron显示的名称和老Duron一样，但主板支持时就能打开SSE功能。

　　测试平台

　　测试中选用了最新上升的EPox 8KHA+主板来测试XP的性能，由于该款采用KT-266A芯片组的主板能够正确识别XP和新Duron，而且本身的性能超群，基本上形成了一种般配的关系，其中的测试结果会让许多人心驰神往的！

　　测试对比

　　测试中将4种核心的产品的性能进行测试对比，为了能够正确体现Morgan核心的Duron与原来烈火核心的Duron的区别，特意将新Duron进行了降倍频处理，让两种CPU有机会进行真正的较量。

　　Sandra2001te

　　在CPU算术运算能力方面，新旧核心的Athlon、Duron几乎是完全相同的，而实际使用中则更加复杂些。

　　XP和Duron（Morgan） 测试时使用了SSE指令，而TB和老Duron则分别采用MMX和3D Now!来测试，从得分上看，两者的差距不到2％。

　　内存方面的测试更奇怪，TB的内存带宽还要大于XP，这大概与L1、L2的TLB的改进有关，也许是测试工具不能正确显示实际结果造成的。

　　从Sandra2001的测试来看，虽然XP和Morgan的Duron确实支持SSE指令，但测试的数据与老产品没有明显的区别。

　　SuperPI

　　SupeiPI是对CPU速度和内存带宽性能的综合考验，如果上面Sandra2001的结果能有一定的代表性，那么老核心的CPU应该和新产品的成绩类似，但从上面显示的数据可以看到XP的强大，而Morgan核心的Duron也有上好的表现，基本上领先老产品10～15％，相当的了不起，充分说明了新核心对性能的改进作用。

　　Quake III Arena

　　两种内核的处理器间的区别不算很大，大约在4～5％左右。

　　SPECViewperf

　　SPECViewperf测试显示的是各种CPU在专业制图时的速度，由于各个测试代表的专业制图软件都不一样，所以测试结果也各有不同，首先是AWadvs-04受显卡显存带宽的影响，XP和TB间的区别几乎没有，但老Duron的速度成为了瓶颈，比新核心Duron的效率要差多了。DRV-07和MedMCAD与CPU的速度成线性关系，其中XP领先TB3～6％，Light04则与CPU的速度和内存的带宽息息相关，其中新核心的CPU能胜出，最明显的应该就是DX-06的测试了，其中支持SSE的XP和Morgan Ddron分别领先老产品36～50％，差距实在是太明显了！可见XP和新Duron还是有一定的用武之地的。

　　CCWinstone2001

　　在商业测试中，XP继续保持领先的优势，不过仅有2％左右，就一般的商业软件来说，新核心的CPU并不会带给我们明显的好处。

　　从上面多方面的测试表明，XP与TB间的差别在不同的环境下的区别是不一样的，一般XP会领先铜频率TB大约2～6％左右，但对某种类型的运算来说，情况就完全不同了，XP和Morgan核心的处理器要领先老型号10～30％，甚至更高。

　　发热量的对比

　　采用Sandra2001自带的Multi-Media测试让CPU进行持续的MMX运算，让CPU发出最大的热量，等到温度趋于稳定后用软件读取BIOS中的温度来比较各个CPU间的发热区别。

　　各个CPU间的温度诧异远没有我们想象的那么明显（其中Duron 750采用的是1.6V的工作电压，测试时已经将其提高到其他CPU的水平，既1.75V），不过由于EP-8KHA＋主板上的测温探头不能直接顶在CPU的背面（XP背后都是电容、电阻），而且主板和部分CPU都不具备内部测温的功能，所以结果只能作为参考，不过也基本上能正确反映其中的趋势，看来XP降低了20％的能耗并没有降低很多的温度。

　　超频性能测试

　　Morgan核心的Duron和XP都已经锁了倍频，而新Duron也可以通过在L1上用铅笔画连接线的方法来破解倍频，不过L1的铜桥增加到了5组。XP破解倍频就麻烦多了，由于采用了塑料基板，出厂前用激光烧断L1铜桥时也将基板烧出了小窟窿，用铅笔怎么涂都不易连接，只能通过超外频的方式来检验其超频特性。

　　在增加0.1V电压的前提下，XP可以超频到1.55G（155MHz x 10），此时运算SuperPI的时间为1分11秒，并且通过了3355万位的计算，而新Duron可以超到1.25G（125MHz x 10），此时运算SuperPI的时间为1分27秒，与1.33G的TB一样快！！！相当的超值。

　　总结

　　测试CPU的性能、速度需要相当的耐心和精确，而且也很枯燥，尤其是在多种CPU下的测试，不过XP的性能在测试中不断闪出的亮点给测试工作增添了一些乐趣，就目前的情况来说，XP取代TB是必然的发展趋势，而且在某些方面XP的性能会大大领先于TB，没人知道你将来用CPU去做什么工作，不过用XP绝对不会得到比原来TB更慢的速度。而对于Morgan核心的Duron来说，其超值程度会更高些，现在大家更留心的恐怕就是它们的价格，一旦达到了人们的心里价位，接受这类的CPU就是无法抗拒的潮流，这时要注意的就是主板对CPU的支持程度了，从目前的情况来看，有的主板确实需要厂家的进一步研究