测试硬件平台

P4 1.4G Socket 423（100MHz X 14）
ASUS P4T （INTEL 850 + ICH2）
SAMSUNG PC800 RDRAM 256M
WD1200BB 120G 7200RPM 2M CACHE
大白鲨44X CDROM
赢通GEFORCE 3 TI200 64M -4ns

软件平台
MicroSoft Windows98 SE 英文版 VER 4.10.2222A
NVIDIA 雷管XP21.83
DirectX 8.1
INTEL PATCH
测试软件
ZD's WinBench 99 VER 1.2
SiSoft Sandra 2001te Professional
HDTACH VER 2.61
ThreadMark VER 2.0

　　测试当中使用ASUS的P4T主板，这块主板的南桥芯片为ICH2，有很多人说这款南桥芯片经常“杀”硬盘，所以我们测试当中特意使用这款南桥芯片，看看这块WD1200BB硬盘在这款南桥芯片上的表现会怎样。测试时，硬盘分区格式为FAT32格式。

　　首先是WinBench 99的测试结果：

　　这个测试程序当中反映磁盘系统性能的测试有两个，分别是普通商用磁盘性能的Business Disk WinMark和代表高端应用磁盘性能的High-End Disk WinMark，商用磁盘性能的测试包括FrontPage、PhotoShop、Premiere、Visual C++等测试软件，利用这些软件的测试来显示系统磁盘子系统的性能，高端应用磁盘性能测试则是利用高端Winstone 99套件中所使用的磁盘读写操作来评价系统的磁盘性能。下面来看看这两个测试的具体结果：

　　 Business Disk WinMark 99（KB/s） 7290
High-End Disk WinMark 99（KB/s） 23800

　　从这个测试结果来看这块硬盘的商用性能和高端应用性能在所测试过的硬盘当中处于上等水平，相比目前性能很好的ST酷鱼IV硬盘来讲性能还要更为强劲一些，下面将测试当中逐个测试子部分的得分摆出来，大家可以亲自对比一下：

AVS/Express3.4 （KB/s） 11400
FrontPage 98 （KB/s） 110000
MicroStation SE （KB/s） 22500
Photoshop 4.0 （KB/s） 14200
Premiere 4.2 （KB/s） 32000
Sound Forge 4.0 （KB/s） 48100
Visul C++ 5.0 （KB/s） 33300

　　之后我们运行了磁盘监测程序，测试结果如下，从结果来看这块硬盘的性能在目前常见的硬盘当中排名第一，当然，这不包括WD的100G硬盘，要知道那块硬盘可是有8M的缓存！！

Disk/Read Transfer Rate（连续数据传输率）
Beginning（内延） Disk/Read Transfer Rate（连续数据传输率）
End（外延） Disk Access Time（磁盘存取时间） CPU占用率
48700 KB/s 28900 KB/s 13.9 ms fail

从上面的测试结果来看，这块硬盘的连续数据传输率无论是内沿还是外沿的得分都很高，已经超过了我们以前测试过的ST酷鱼IV硬盘，在磁盘存取时间上，我们得到的结果是13.9ms，如果在这个基础上减去4.2ms的转速延迟的话，得到的结果是9.7ms，比资料当中写的8.9ms的平均寻道时间稍高，更接近于写入数据时的平均寻道时间。同时我们发现在磁盘系统的CPU占用率的测试当中这块硬盘在经过了近两个小时的测试之后依然没有得出成绩，我们不得不人为地中断这个测试，看来硬盘太大也有它的坏处，那就是测试时间太长了。:(

　　硬盘数据传输曲线如下图，从这个结果来看好像曲线不是很理想的样子，但是要考虑到测试时硬盘只分了一个区，也就是说包含了三张磁碟的数据传输情况，具体结果如下：

　　在SiSoft Sandra 2001te Professional的测试当中，测试的结果是这样的：标准的ATA100接口的硬盘的得分应该为24000分，我们以前使用过的IBM 75GXP 30G硬盘的得分基本在23XXX左右，新的ST酷鱼IV 60G硬盘的得分在27XXX左右，注意这两个成绩，IBM的75GXP 30G硬盘的得分在标准ATA100接口硬盘得分之下，而ST酷鱼IV 60G硬盘的得分超出了标准ATA100接口硬盘的得分。那么我们测试的这块WD1200BB硬盘的得分有多少呢？经过漫长的等待之后终于有了结果，测试结果为32XXX分，分数不仅仅超出了标准ATA100接口硬盘的得分，并且超出了ST酷鱼IV硬盘5XXX分，可惜的是这张测试图片没有能够保存下来，不爽……

　　接下来是HDTACH的测试，这个程序测试的是硬盘的连续数据数据传输率（Sequential Speed，读/写）、随机存取时间（Random Access Time）和突发数据传输率（Burst Speed）。测试结果如下图所示：

　　上图当中红色的曲线代表硬盘在连续读取数据时的情况，绿色曲线表示连续写入数据时的情况，从结果来看连续读取数据时最大速度为49.176MB/s，最小速度为14.502MB/s，平均连续读取速度为40.032MB/s；连续写入数据时的最大速度为35.043MB/s，连续写入时最小速度则是14.291MB/s，平均连续写入速度为23.284MB/s，这个测试结果还是超过了目前测试结果最好的ST酷鱼IV硬盘。在随机存取时间上，这里的测试结果为13ms，而突发数据传输速率为80MB/s左右，CPU占用率为3.7%，总体来讲在测试当中这块硬盘有着绝佳的表现，令人印象十分深刻。

　　最后的测试为ThreadMark测试，它测试的是硬盘对多重数据流的读写能力，要知道此时硬盘需要应付的是多重任务，这相比那些单任务的测试是不一样的，结果如下：

数据传输率（MB/s） 19.90
平均CPU占用率 29.44%

　　从这里来看尽管这块硬盘在上面那些测试当中的结果都很不错，但是要是应付多重任务还是很困难的，测试结果硬盘在对付多数据流时只有19.90MB/s的数据传输率，并且CPU占用率很高，达到了29.44%。此时就需要SCSI硬盘来解决，不过这已经超出了我们这次测试的讨论范围。

　　在噪音问题上，这块硬盘在测试时有着很好的表现，在对硬盘进行读写操作时它的工作噪音都是可以接受的，相比IBM 75GXP硬盘的工作噪音来讲已经是小巫见大巫了，实在是安静了许多。不过，在测试完毕关闭系统的时候，我们却发现这块硬盘在掉电时会发出“咔嗒”的声音，听起来就好像硬盘出了坏磁道似的。

　　另外一个大家关心的问题就是硬盘的发热量问题，在这点上这块硬盘做的不是很理想，在加电30秒钟以后硬盘就开始发温，在运行测试半个小时之后硬盘背面电路板部分的温度已经很热了，不能长时间地把手放在上面，比IBM 75GXP硬盘的发热量更大。考虑到这块硬盘狭小的空间里有三张碟片，也就不会惊奇它的温度为什么会如此之高了。

　　总结：

　　首先，这块硬盘的性能的确是不错，相比我们手头所有的ST酷鱼IV来讲更为强劲；在噪音控制方面也很不错，但这是在排除关机掉电时的噪音情况下做出的评论；最后要说明的是，在发热量问题上这块硬盘做的不够理想，实在是太热了。总体来说，如果您只关心硬盘的性能并且对硬盘的噪音和发热量毫不关心的话，那么这款硬盘绝对是您的首选，但如果要把它装在机箱里的话，那么一定要配备一个质量比较好的硬盘风扇