|
尽管Pentium 4和雷鸟处理器是目前速度最快的处理器，但是Pentium III处理器的销售量依旧非常大，这个主要是由于Pentium III比P4处理器便宜很多，而相对于雷鸟处理器来说稳定性可能更好，而且支持PIII处理器的芯片组有很多，这样的话更加便于我们挑选。另外从性能来说，Pentium III是目前高端处理器中唯一支持多处理器协处理的CPU，虽然其可能不是最高端的选择，但是对于低端的服务器来说，其性能还是非常的优秀。
当PIII处理器的核心升级到cB0版本后（Coppermine），其相对处理器面积大大减小，而且随着使用0.18微米的生产工艺后，发热量大大减小。而不是像AMD处理器那样发热量高。我们知道大多数的服务器都会选择多处理器协处理（SMP）的工作方式，Pentium III处理器可能是其中最具廉价的产品了。
VIA正是看好了这个低端的服务器市场，在修改Apollo
Pro 133A芯片组后，推出了支持SMP的新款芯片组，而且从测试来看，这款芯片组的性能还是非常的不错。作为主板制造业的巨无霸华硕公司当然不会放弃这个机会，推出了支持双处理器的CUV4X-D主板，从华硕公司的前代产品CUV4X上所表现的很差的稳定性，使得我们对这款产品的期望并不是那么高，但是就从今天的测试来看，其稳定性一改原来的样子，变得非常的稳定。
好的，现在先让我们来看一下CUV4X-D的说明。
- VIA 694X-DP芯片组
- 双Socket-370 FC-PGA接口
- 最高支持1.13GHz Pentium III处理器
- 4条DIMM内存插槽(最高支持4GB内存）
- 支持ECC,VCM内存
- 一条AGP Pro 4x插槽,5条PCI插槽
- 双通道ATA/100 IDE接口
- Jumperless超频设置
- 支持Asus IPanel
主板设计
我们要注意的第一件事情就是在主板的右下角，我们看到有一个预留的位置，这个是留给板载SCSI控制芯片的，这个显然就是告诉我们华硕公司即将推出CUV4X-DLS(双处理器,板载网卡，SCSI控制卡),因此在这CU4VX-D主板上预留这个位置是一个好方法，便于下一款产品的设计。不过这样虽然对厂家来说可以节约设计时间和金钱，但是对于用户来说，总是显得非常的不舒服。
为了给板载的SCSI芯片预留位留下空间，华硕只能把IDE接口移到了和PCI插槽平行的位置，这个就使得我们安装时会显得异常的麻烦，当我们安装IDE连线时，必须拔掉PCI插槽上的设备，否者更本“无从下手”当然拔除的时候也必须这样，另外考虑到这款产品是针对服务器市场的，而服务器上使用的PCI设备一般都是全长的尺寸，这个就显得为了安装IDE连线就必须来一次大的迁移工作。看来这个确实是一个不可原谅的设计错误。如果按照的我的想法，那就是把IDE接口设计在内存插槽的附近。
剩下来的设计就同先前推出的Abit VP6和MSI 694D的设计类似，两个处理器插槽附近的空间还是显得非常大的，可以足够安装大型的散热风扇，位于处理器插槽附近的北桥芯片使用了黑色的散热片，不过从我们的使用来看，如果在散热片上加入一个小风扇的话，效果才会更大。
主板依旧使用了AGP PRO插槽，尽管华硕公司把这个插槽设计在了所有的新款主板上，但是我们到目前为止还没有看到过使用AGP
Pro插槽的显示卡，由于南桥芯片使用的是VIA 686B芯片，我们看到，主板拥有5条PCI插槽，另外由于南桥芯片的特点，主板支持ATA/100的IDE设备，这款产品的硬件检测工作依旧会使用华硕公司特有的ASIC芯片来进行，可以探测主板温度，监视风扇速度和监视独立的CPU温度。
超频
就象MSI 694D和Abit VP6一样，CUV4X-D也会提供很强的超频性能，CUV4X-D支持66到166MHz的FSB频率，由于芯片组的原因，主板也支持异步内存。
但是对于超频用户的一个最不幸的消息就是，主板的BIOS并没有提供核心电压的调节功能，这就会使超频性能大大折扣，我们测试的Pentium III 800EB处理器，最高支持稳定在960MHz的频率下。
内存的设置还是非常的多，包括延迟，交错等等提高性能的设置都会拥有，我们知道服务器对于内存带宽的需求是非常高的，因此丰富的内存设置，对于服务器来说是非常必要的。
温度检测很有意思，由于使用了定制的芯片，可以对每个处理器单独进行测量，而不是像ABIT,MSI那样只能检测其中的一个处理器，这个设计确实非常的有用。
我想这款产品并不是超频的最佳选择，MSI或Abit的主板才是超频的利器。
测试
| 测试系统
|
| 处理器 |
AMD 雷鸟 1.2 GHz Socket-A( 128k L1 , 256k L2 ）
Intel Pentium 4 Socket-423 1.4 GHz ( 8k L1 , 256k L2 ）
Intel Pentium 4 Socket-423 1.5 GHz ( 8k L1 , 256k L2 ）
Intel Pentium III Socket-370 1.0
GHz ( 64k L1 , 256k L2 ）
2x Intel Pentium III Socket-370 800
MHz ( 64k L1 , 256k L2 ）
|
| 内存 |
256MB PC-800 三星 RDRAM (Pentium 4 系统）
256MB PC-133 SDRAM (VIA
133A ， KT-133(A)和 Intel i815E 系统
256MB Mushkin PC-2100
DDR SDRAM (AMD 760系统） |
| 主板 |
Abit KT7A-RAID ( KT-133A ）
Asus A7V ( KT-133 ）
GIGABYTE GA-7XDC ( AMD 760/DDR ）
Asus P4T ( Intel i850/Pentium 4 ）
Asus CUSL2 ( Intel i815/Pentium III ）
Asus CUV4X (VIA
Apollo PRO 133A ） |
| 显示卡 |
Hercules
3D Prophet II GeForce2 Ultra 64MB (250/460) |
| 硬盘 |
IBM Deskstar 75GXP 15GB - 7200
RPM/2 MB 缓存 |
| 其他 |
3Com 10/100
PCI网卡, Sony 40x CD |
| 软件 |
Windows ME,VIA 4-in-1 4.25a ， Nvidia 雷管3驱动 |
![]() |
|
SiSoft Sandra 2001是一款综合的Windows性能测试软件，主要测试
CPU,内存,硬盘,CPU指令执行效能。 |
|
CPU性能测试
内存性能测试
Sandra是一款综合的Windows测试软件，在处理器性能测试的时候，单个处理器和双处理器的性能差别显得非常的大，在使用两块PIII800EB处理器的时候，其得分超过单块PIII800EB的两倍，另外比单块处理器最快的1.2Ghz雷鸟也要快上40%，可见双处理器给我们带来的性能提升，但是我们必须承认，这个测试仅仅是简单的处理器测试，当前没有哪款软件可以充分的体现双处理器的所有性能，而且并不是所有的软件都支持SMP，所以我们只能说在支持SMP方式的软件应用中，多处理器确实是最好的选择，可以成倍的提高效率。
但是从内存测试的情况来看，VIA 133A芯片落到了最后，这个和VIA芯片组的自身因素有一定的关系，但是即使使用了双处理器，但是我们并没有看到性能有多大的提升。
结论
尽管CUV4X-D主板总的来说是相当出色的，它可以提供一个比较廉价的双处理器服务器系统，而且由于芯片组支持ECC内存和高达4GB的内存支持，这个所能够提供的处理能力可能是当前任何一台Pentium 4或Athlon 处理器的服务器，由于芯片组支持的是廉价的SDRAM内存，相对性能更好的I820/I840芯片组受到了强烈的竞争，由于它们使用的昂贵的RDRAM内存。这款产品总的来说还是非常稳定的，但是芯片组自身的缺陷，使得系统的内存性能和磁盘性能并不好。因此，我们的建议就是，如果你使用的是入门的服务器的话，华硕的这款产品是你最好的选择，如果更高端的应用，那么i820/i840才是最明智的选择。
|
