Groove的方向很明确，就是企业或是商务的应用，Groove自身的功能并不多，只是搭建了一个P2P的平台，然后设计出通用程序接口，实际上Groove的大多数功能都是第三方开发的。有兴趣的读者可以到Groove的网站www. Groove.net上看看，可以下载它的一个演示动画，了解一下Groove提供的商业应用。
其实国外的P2P技术和商业应用的发展有很多，笔者不可能介绍的很全面，而且这也不是本文的主旨。下面将会用较多的文字分析国内的实际情况，分析和探讨国内P2P发展的道路，也算是起到一个抛砖引玉的作用。
笔者个人认为，在目前国内的P2P发展并不适合采用Gnutella和KaZaA的模式。这主要是因为两个因素。
第一，Gnutella是一种无政府主义，表面上好像是互联网精神的回归，给予用户最大的自由，实际上，还是那句老话--"没有绝对的自由"。同时，就像上文所说的，运营商无法控制的用户是没有商业价值的。
国内的PP点点通和Reallink是类似于KaZaA的模式。在技术上国内的软件没有达到KaZaA的水平，至少国内没有软件做到多点下载。同时，由于缺乏对用户共享信息的有效监管（这点是很必要的），例如搜索过滤等技术没有加到软件中，使许多用户共享或下载违法的内容，特别是国内外一些不法份子利用这些P2P软件传播一些危害国家利益的内容。国内公安机关的网络信息管理部门在今年采取了一些行动，限制或取消了一些P2P软件的服务，就是对这种运营模式敲响了警钟。也许有人说，P2P软件没有错。但是我们也应该看到，这些软件运营商监管意识的薄弱，也是造成这些局面的一个重要原因。
同时，笔者也注意到，国内的大多数P2P软件开发商研发的实力有限，大多使用网上相关的控件，这些控件本身有些bug，造成软件不稳定，经常出现程序出错，甚至死机的现象。所以笔者认为，国内的开发商也应该加强自身的研发实力，否则只能做出这样的软件，而无法和国外的软件相比，无法承担起振兴国产软件的重任。
从商业价值的角度来说，类似这种娱乐性质的P2P软件，很难向用户收费，在国外也没有成功的例子。国内的用户就更加难收费了，因为大家对于免费大餐已经吃习惯了。PP点点通曾试行过收费，费用是每个月5元，结果缴费者寥寥，而且在相关论坛上还有很多用户言辞激烈的评价。所以这种商业模式在短期内做到收费是很难的。用户发展得越多，负担越重；用户的口味也越大，将来收费也越难。
第二，IPv4的地址数量非常有限是目前互联网技术应用面临的主要问题之一，导致了很多网络用户的接入是共用一个IP地址的方式。而在国内，由于网络建设起步比较晚，IP资源短缺的现象尤其明显，造成在网络接入服务上，出现了大量的采用局域网方式互联的宽带网用户。
这种网络连接方式固然能够使上网用户作为客户来访问公网上的主机,但是用户的主机却由于无唯一公网IP而只能被动接受外界数据，使网络应用的能力大大削弱。
|
