|
为使比较结果更加真实、客观，本人还用了Windows Media Player9.0加插件进行进一步比较（如图3）。我们可以看到cpu占用情况一塌糊涂，一直在20％－45％之间，内存占用情况比fooba大了11M。图中3处为关闭后重新再开的cpu资源占用情况。
图3
从上面三图中我们可以非常清晰地看到，就cpu资源占用情况看，winamp5.0最低，fooba2000其次，wmp9.0最高；就内存占用情况而言，fooba2000最低，winamp5.0其次，仍然是wmp9.0最高。所以wmp9.0可以首先出列。
接着，我们再对winamp5.0和fooba2000做一番比较。我们发现就开关播放器而言，fooba2000明显要优于winamp5.0，但在段落切换上，winamp5.0又胜于fooba2000。
在做性能比较的同时，本人又试着比较了一下音质（音感只凭个人好恶。另外，本机声卡及音箱为大路货）。我发现wmp9.0的低音足，高音清，听感最好。其次为winamp5.0，其各频段较均衡，而fooba2000的高音做的较好，但低音明显不足。
以上，为本人所做的粗略分析，至于播放器的选择则全凭各人的实际情况和爱好而定，如有不到，望指正。 |
