随着科技的发展，摄像机越来越接近我们的生活，数码(DV)摄象机是这个潮流中的主角，以下就以个人角度谈及对DV的一些观点。

建议1： 像素是摄像机宣传的重点，基本都排在摄像机性能介绍的第一排，但像素并
不是越多越好！动态影像在DV格式下达到其理论分辨率(720*576)只要42万有效像素就够了。再多10——20%的余量！现在DV机多出来的像素主要用于：1、数码防抖；2、拍摄静像；3、商业宣传……等！在相接近的技术条件下(除非出现划时代的技术更新，个人观点，差价5000元左右都是在相同的技术水准下的，如SONY的940和松下的350)，理论上像素越高，单个像素的感光量越少，亮度稍差的条件下图象效果就反而越差，在目前的技术下，镜头的品质，CCD的尺寸远比像素重要的多!

建议2： 摄像机的数码相机功能也是宣传的重点，但几乎所有用过DC的人都会对摄象机的DC性能只能用一个词来形容，那就是“不堪入目”！所以不要对DV的DC功能报有期望！

建议3： 机器可以酌情选择，但CCD尽可能选大一点的。这是我们玩到一定程度后的由衷之言！我一直呐闷为何SONY的30E在低亮度下效果不如松下的MX8，后经松下公司证实MX8的CCD是1/3.8英寸的，也就是说是因为1/4英寸不如1/3.8英寸,别小看这0.2，如果摄像机可以象PC一样DIY的话，我愿意把红外夜视，动作感应拍摄，逐行拍摄，变焦MIC，灵敏排风功能......等等叽叽歪歪的功能都不要！再加500大洋就换这0.2！

建议4： 不必要求变焦大，现在的机器基本都有10—20倍的光学变焦，100——700的数码变焦。但是手持拍摄变焦越大，画面越容易抖，数码变焦则是像素放大，清晰度会下降！个人认为就民用机来说有*5的光学，*50的数码变焦就足够了！值得提醒一下的是光学变焦距离和CCD尺寸有很大关系，如1/4的CCD，10倍光学焦距，光学变焦镜头移 动的距离是10CM(假设值)的话，换成1/6的CCD，光学变焦镜头移 动的距离同样是10CM，光学焦距可以达到20倍(这只是个方便解释的假设数据，具体换算公式不详)，也就是说同样是10倍光学变焦，1/4要比1/6CCD的硬件成本高，这就是近来的CANON的1/6英寸CCD新型号能有18倍甚至22倍的光学变焦的理由。我的DS25是1/4英寸CCD，20倍光学变焦的！20倍的光学变焦几乎是民用市场上的最大值了(窃喜......)！

建议5： 机器并不是型号越新，功能越多，性能就会越好。我对比过单CCD的SONY的当时最高价型号30E和最低价型号15E，动态图象几乎看不出差别，而现在的40E，50E又加了一些叽叽歪歪的功能，相信也是没什么花头的！除非是3CCD的机器对比单CCD的才会有质的飞跃。个人认为就目前市场上的民用机来说，最差的3CCD也比最好的单CCD的机器强！

建议6： 机器越小当然漂亮，但手感会少很多，拍出的画面也越容易抖动！所以我不会买立式的机器。当然我没钱也是原因，机器越小，价格就越贵！

建议7： 光学防抖要比数码防抖好得多，实际感觉光学要比数码平滑，但低价位的机器只有MX8有。如果可以DIY的话我愿意花500为我的机器加该功能！

建议8： 出于降价占领市场的原因，新机器在功能上变些花样，但性能并不是越新越好，甚至反而会更差。如松下MX500不如300/350，DS60/65不如DS30/50不如DS28/38不如DS15/25，GS30/50不如GS3/5，幸亏我下手早买了DS25(再次窃喜......)！

建议9： 同样的技术条件下镜头肯定是越大越好，但现在镜头上标的30MM、37MM、43MM指的都是可以外加的镜头接口尺寸如滤光镜、广角镜、增倍镜等的接口尺寸，真正的通光镜头还要小很多！我的第一款机器SONY的TRV46E的镜头是实实在在的37MM，这又再度印证机器是越做越差的现象！

建议10： 红外夜视功能有红外灯做辅助光源，能在全黑的环境下拍摄，而彩色夜视则是通过软件降低快门速度来达到目的，硬件成本没有红外夜视高！现在摄像机基本都采用了彩色夜视而无红外夜视，其实去防盗器材市场买个红外灯就能在全黑的环境下拍摄了！但我认为红外夜视也是个可以去舍的功能，我只是在机器刚买时试了一次该功能(注意，一直到现在仅仅是“试用”过1次该功能)，如果没有该功能能便宜50元的话，我就愿意以50元把该功能卖了！