编者按：对于移动存储介质，想必各位读者朋友已有一定的了解（本刊2001年第3期曾有详细介绍），随着我们使用的数字设备越来越多，与这些移动存储介质的接触也就更加频繁。为了使读者朋友对这些移动存储介质产品的性能有更深的了解，我们特意组织了一次相关产品的横向测试。
评测背景介绍：移动存储介质的出现，极大地推动了数字设备的发展历程，尽管大多数时候是甘居幕后，充当着数字设备的存储使命。但不难想像，如果失去它们，数码相机、MP3播放器，甚至未来的PDA和手机都将不能正常地工作甚至“趴窝”，如此重要的作用自然也就孕育了巨大的市场机遇。移动存储介质研制与生产的厂商们为争夺这块市场乐此不疲，从1990年代初期CompactFlash存储卡（以下简称CF卡）一枝独秀到数年后CF卡与SmartMedia（以下简称SM卡）两雄争霸，再到今天MultiMedia
Card（多媒体卡，以下简称MMC卡）、Secure Digital（以下简称SD卡）、MemoryStick（以下简称记忆棒）及IBM的Microdrive（以下简称微硬盘）等诸多移动存储介质产品的群雄争霸，移动存储介质市场竞争本身的激烈程度丝毫不亚于数字设备市场，足以令我们瞠目结舌。
从制造与物理构造方式看，各种移动存储介质本身有着一定的差异，如何根据它们的性能特点来选购我们数字存储设备呢？新潮评测室为此收集了国内最为常见的几款移动存储介质产品进行了测试，以期为读者们在这方面提供一个参考。
评测声明：本次评测我们共收集到CF卡、SM卡、记忆棒和微硬盘四种存储介质，对于其它几种类型的存储卡，如MMC卡和SD卡，因为它们在国内的用户较少而没有做相关的测试。
测试平台：我们采用了以笔记本电脑为测试平台、以PCMCIA为测试接口的测试方案。采用笔记本电脑的PCMCIA接口实际意义在于PCMCIA接口直接连于主板的PCI总线上，它享有比USB接口大得多的总线带宽，更利于充分发挥移动存储介质的性能。因此我们在选择移动存储介质时也同时选择了与之相配套的PCMCIA适配器。测试用的笔记本电脑为康柏（COMPAQ）Presario
1200型，CPU为PⅢ 800MHz，配备64MB内存。
测试软件：我们以中文版的Win98 SE版为操作系统，以WinBench 99为主要测试软件。除测试软件和操作系统外，对所有的硬件均安装标准的驱动程序，而PCMICA适配器则只安装由WIN98
SE自带的驱动程序。
128MB CF卡及其测试图形
CF卡：廉价、通用
这是目前移动存储介质市场上真正的王者。由于推出时间早，普及率最高。最容易买到的是32MB和64MB容量的产品，本次我们选择了一块由台湾著名内存生产商宇瞻所生产的128MB存储卡。须要说明的是，CF卡是一个开放的标准，只要购买或自行生产内存芯片就可以组装成CF卡进行销售，这颇类似于计算机市场中的内存条的生产。
得益于CF卡设计有接口电路芯片，因而在测试中CPU占用率一直保持较低的水平。但令人不解的是，它的磁盘读写性能却不如我们预料的好，只能用性能平平来描述了。测试图形显示每当读写完一定的数据后，CF卡会有一个短暂的停顿（图中的绿线下挫部分）。没有机械部分使它的功耗很小，发热量也很小，当完成测试后，它的温度几乎没有升高。我们也测算了CF卡的单位存储成本，约为10元/MB。CF卡的扩展性相当强，在通讯、卫星定位系统等诸多方面均有发展。
340MB 微硬盘及其测试图形
1G 微硬盘及其测试图形
微硬盘：大“胃”无敌
严格地讲微硬盘也应是一种CF存储卡，因为它的物理尺寸设计基于的标准是CF
TypeⅡ，但在记录方式上它采用的是磁记录介质加机械读写机构的设计，与本次评测的其它各种存储介质的半导体构造大相径庭，因此我们将它从CF标准中独立出来进行评测。
微硬盘是由世界著名的磁记录设备制造厂商IBM公司所研发，它的整个构造就是个微型的硬盘。从1999年投放市场以来，微硬盘已经发展出两代四个容量的产品：第一代的170MB、512MB和第二代的340MB、1GB。其中340MB和1GB的都是IBM最新的产品，在国内也能买到。由于340MB和1GB的产品在物理性能上存在一定的差异，所以我们对两款产品都进行了评测。从读写性能上看，微硬盘算是充分利用了CF标准提供的物理接口带宽，测试数据高于其它的参测产品不少，当然代价不菲，高达95％的CPU占用率也着实令系统开销不小，在测试中计算机的响应明显变慢。受磁记录设备须经磁头寻找数据再读取的限制，微硬盘的磁盘平均存取时间长达25.3ms，远低于台式机硬盘的指标，同其它的半导体存储器相比就更远了，所幸这个弱点由其它优点所弥补。另外，测试数据也表明，340MB微硬盘的性能优于1GB的，这应当归功于340MB的电机转速更高。
需要指出的是，微硬盘在性能超群的同时，也创下另外的两项纪录。首先它的工作电流高达250mA，几乎比其它的移动存储介质高出近八倍。耗电量的巨幅增加，使得使用微硬盘时需要为其准备充足的电源。IBM为减少耗电量将微硬盘设计为当处于非工作状态时，主轴电机自动停转，但它在待机状态下电流仍高达20mA，与SM卡的工作电流相当。高达4500rpm（转/分钟）的主轴电机还是高温的制造者，当运行完我们的测试程序时，我们发现微硬盘的表面温度足有60摄氏度。
微硬盘在容量上的优势也影响到了它的成本，摊薄下来每MB的存储成本为3元多，使它拥有很高的性价比。同时，在购买时，它还会附赠一块PCMCIA的适配器，这就显得更加划算。 SM卡：廉颇老矣
64MB SM卡及其测试图形
这是所有移动存储介质中最薄的产品（包括参测的和未参测的），由于厚度较薄，它的重量仅有1.8克，是参测产品中最轻的，而在目前投放市场的移动存储介质产品中，也仅有MMC或SD卡比它稍轻（1.5克）。但SM卡的普及程度与之相比就高得多了。当然，这是因为SM卡推出较早，且在数码相机和MP3播放器中应用较多的原因。
受到体积的限制，SM卡在设计时便取消了接口控制芯片，因为数据的读取控制全在设备端完成，且是直接读取，因此传输速度更快。它的单位存储成本倒是不贵，与同容量的CF卡相当。但在标准的扩展性上，受到体积的限制，SM卡的功能几乎没有什么扩展，它的作用经过多年的发展仍停留在存储的功能上，尽管容量不断增长，但发展方向过于单一。正是由于当初一味的追求体积小巧的设计，才造成了它今天的结局。我们认为SM发展潜力较小，不能顺应当前多元化发展的要求，支持SM标准的厂商阵营也在逐渐萎缩，因此不建议读者选购此类型的产品。
记忆棒及其测试图形
记忆棒：后起之秀
尽管记忆棒是参测产品中最“年轻”（索尼1997年才完成它的工程样品）的，但它的研制进展与市场推广却是最快的。在短短的3年里（1998年它才正式投放市场），它的销量已经突破了1000万条，量产产品的容量已做到128MB，着实令人吃惊，要知道CF卡和SM卡足足用了近十年的时间才发展到这个阶段。因此称记忆棒为后起之秀并不为过。
在测试中，它的CPU占用率最低，仅为60％，平均存取时间3.99ms，仅次于SM卡，在带有接口芯片的移动存储介质产品中成绩最好。尽管读写的速度只与CF卡相当，但读写的稳定性却相当高，数据传输非常平稳，没有丝毫的延迟与等待，在测试图形中以一条笔直的绿线跑完全部测试项目。
目前记忆棒卡的发展正逐渐向开放型标准转移，索尼正积极向伙伴们提供相关的授权，获准他们使用其技术，这将壮大它的产品阵营。记忆棒在多元化发展上的进程也相当快，除了作存储器，它还被设计成GPS、指纹识别器等不同的模块化组件，支持记忆棒标准的设备也可同时支持这些附加的功能。但目前记忆棒的价格还太贵，64MB容量的市场价830元，单位存储成本是本次参测产品中最高的，这对于它的普及将会造成一定的障碍。
总结：扩展为主
微硬盘代表的磁记录技术在本次测试中数据传输率项目上取得了胜利，这与近年来磁记录技术取得的飞速发展是分不开的；半导体存储介质则在平均存取时间和CPU占用率上占有优势。纵观本次测试，移动存储介质性能与普通存储介质，如台式机的硬盘还有一定的差距，但我们应当看到，这种性能与移动设备的要求是相适应的，因此在选购时还是应以它们的扩展能力为主。通过更换移动存储介质，即可增大存储容量，获得更多的功能，这对于所有的设备都是非常重要的，因此，用户在考虑购买时，是否支持多元化的扩展应该放在首位。
日新月异的科学技术发展为移动存储介质的发展提供了巨大的动力，以光、光磁等技术为基础的存储介质技术正在迅猛地发展，同时半导体、磁记录也在互相接合，未来的移动存储介质必将取得更大的发展。
|
