图6：SYSmark2002中的Office Productivity测试

由于GPU本身的差异较大，LaVie M的显示卡为移动Radeon9000，而LaVie ME只是整合于主板的RadeonVE显示核心，可以说是Radeon9000的爷爷那一辈的产品了，两者间的差异也是理所当然的。但即使在不太依赖GPU性能的MobileMark2002和SYSmark2002测试当中，两款机无论性能还是续航时间等也存在着一定的差距。

两款机型都使用了48Wh的锂电池，因此可以根据MobileMark2002的Battery Rating测试结果得出其平均耗电量的大小。计算所得，搭载Pentium M 1.3GHz的LaVie M平均耗电量为12.97w，而搭载低电压版移动Athlon XP－M 1400＋的LaVie ME则为15.11w，差距大约为2w左右。考虑到移动Radeon9000的耗电量也要俾内置的RadeonVE要高出不少，两个CPU之间的耗电量应该相差不大。从电量使用效率来分析，每1W所能实现的性能＝MobileMark2002 Performance Rating÷平均耗电量。这样计算的话LaVie M得到的值10.87，而LaVie ME只有可怜的4.7，可见Pentium M的电量利用效率要比低压版移动Athlon XP要优胜得多。

总结：
从这几项测试的结果来看，Pentium M无论是性能还是平均耗电量都明显领先于低压版移动Athlon XP。不过要知道Pentium M是针对低功耗而专门设计出来的一款笔记本处理器，这一点是台式机处理器如何修改也无法实现。但从价格的角度来看，引入低压版移动Athlon XP具有一定的优势，以这次测试的两台笔记本为例，使用Pentium M处理器的LaVie M要大约23万日元，而LaVie ME的价格还不到20万日元，除去GPU的差别，优势还是非常明显的。而且这只是AMD的一个尝试，今后还会更加积极地投入移动处理器方面的研究，AMD系列处理器的高性价比已经让我们用户尝到了好处，这对AMD来说也是一个崭新的商业尝试。