PART3 竞赛项目八大加权指标

笔记本十项全能大赛的测试过程相对复杂，尤其是个评测项目间的相互关系，会最终影响到本次评测的最终排名结果，因此在了解具体评测结果前，有必要了解一下我们的评估标准。

正如前面所讲，考虑到笔记本电脑的特殊性，我们并没有采用传统的单一以软件测试的方法对产品进行评测，而是在性能测试的基础上，对人们日常使用笔记本最应该关注，但目前还相对忽视的几个指标进行了测试。

本次评测以"十项全能"形式出现，就是将以往评测的几项指标（CCWinStone2004——多媒体创建、3DMark2001SE——D3D性能、Business Winstone 2004——商业性能、BatteryMark——电池的使用时间）作为基础。此外，我们将增加一些其他指标的评比，包括“重量”、“价格”、“音效”、“画面”、“外观”和“人性化”这六项指标。并将每项测试成绩进行加权，最后得出参测产品的综合成绩。

综合性能（20％）
性能测试包括CCWinStone2004——多媒体创建、3DMark2001SE——D3D性能、Business Winstone 2004——商业性能、Multitasking——多任务处理，这4个主要的部分，每个部分的测试程序运行3次，每次都重新启动系统，最终获得平均成绩。

续航能力（25％）
笔记本产生的初衷就是希望可以在没有外接电源的环境下，也能进行电脑操作。所以电池性能一直是衡量笔记本优劣的重要因素。在以往的评测中，电池性能往往被掩盖在性能测试之后，而我们认为，有必要将电池续航能力作为单独衡量，并作为重要的评测指标。因此，我们这次将电池性能的加权系数定为25%，来表达我们对电池性能的看重。

移动性能（20％）
移动性能在这里代表每款产品的重量，可能你会觉得这项指标完全没有必要放在如此重要的地位，但是人们在实际使用中，最常抱怨的就是背着x公斤重的机器实在是力不从心。可见，正是由于人们初次购买笔记本往往忽略了重量这项指标，才造成如此遗憾。因此，我们将移动性能作为重要指标对于指导用户选购是非常有必要的。

价格（15％）
价格是笔记本选购中最敏感的因素，所以在任何机构的评测中，价格都是重要的指标，我们认同这种看法，但在本次评测中，我们降低了它的加权系数。个人认为，过多地强调价格，往往会把用户引入歧途，毕竟笔记本在设计复杂性、整体稳定性上要下的功夫很多，过分地强调价格不利于人们正确地选择笔记本。同时，笔者认为国内的笔记本价格的确比国际市场要高，但在厂商们降价的同时不要以牺牲质量为代价。

画面（5％）
笔记本屏幕一直不被选购者重视，但实际上，人们在选购PC时，显示器的选择是很重要的考虑因素。同样作为重要的人机交互界面，为什么选购笔记本时，不考虑屏幕的因素呢？为了唤醒用户以及厂商对于屏幕的重视，我们特意增加了这项测试。

音效（5％）
同样是被忽略的因素。如今越来越多的宽屏笔记本出现在市场上，它们提供了强劲的性能和不错的画面表现力，目的就是从影音娱乐的角度吸引消费者。所以，笔记本能否提供出色的声音表现力，就成了一个新的课题。

外观（5％）
理由很简单，在追求个性的年代里，外观在很大程度上决定了人们对一个产品的认同。从我们的调查发现，如今，用户在选购笔记本时，外观在他们心中所占的比重越来越大，所以我们把外观也作为参测项目。

人性化（5％）
人性化的设计是笔记本电脑的一大特色。个性化的产品表现不仅在于其与众不同的外观设计，独具匠心的设计也体现在对用户不同需求的满足上。如果一台笔记本电脑能为用户提供方便、舒适的使用感受，令工作更容易完成，方便移动使用、升级配置、扩展能力、保护数据、噪音小等，那么它都会获得这些方面的好成绩。人性化功能，例如人体工程学键盘，互联网快捷键、双鼠标、JogDial滚轮、键盘照明灯等，我们会实际试用并且描述评估其使用效果。另外一部分包括机体典型部位温度、机器重量、外观、材质、键盘手感、机体布局合理性等等。

另外，此次我们的测试对文档/服务的要求进一步提高，并结合在人性化的评估中。使用说明书单纯地提供文字内容已经不能满足用户需要，因此印刷质量、图形化表达及细节内容说明都增加进来。另外附送的软件、配件对产品有很大的增值效应，因此也应当加以考察，对服务的要求也不再仅仅停留于简单的保修和在线服务，维修、损耗零件保修、特殊服务也在考察范围之内。

每款笔记本最后的得分为上述单项测试得分的加权平均值。

《i周刊》性能评估标准