7000元以下，是不是鸡肋？网上近期针对低价笔记本的攻击，有没有道理？

在谈这个话题之前，首先得界定一下何谓低价笔记本？6000元还是7000元？虽然这个数值并不能严格规定，但是相信大家都是按照这个绝对价格来划分的。一台售价过万的笔记本，即使它的配置远远超越万元价值，大家也不会认为其低价，而是认为其超值。

那么，从现在市场的情况来分析，我认为说5000元到8000元这个价格区域内，属于低价笔记本的范畴是较为合适的。低于这个价格范围，目前想做到很困难；而高于这个价格，则完全可以认为属于主流。

向台式CPU说不？
我们不妨回过头来看看网络上讨伐低价笔记本的言论。在这些言论中，其中有很重要的一点，便是对低价笔记本采用的台式机CPU的质疑。一些浅层次点的，就说“低价笔记本采用台式CPU，稳定性没有保障”；而一些层次深点的，则从低价位笔记本的做工开始分析，讲到台式机笔记本应用在这类笔记本的种种弊病。虽然其中很多言论不乏客观、公正，但是对于大部分不太了解笔记本的读者来说，足以引起新一轮的“台式机CPU恐惧症”，让本来早已盖棺定论的“笔记本能不能用台式机CPU”咸鱼翻身。

平心而论，网络上的某些言论不是不对，而是过于极端。在“低价笔记本采用台式机CPU不可能稳定”与“国际大品牌也采用台式机CPU”两派吵得不可开交的时候，我们只需理智地分析一下，便可得出“国际大牌虽然采用台式机CPU，但是由于其它搭配和设计的优秀，可以保障稳定运行；而低价台式机则良莠不齐，某些品牌由于设计制造时偷工减料，可能会导致不稳定。”

根据多次接触低价笔记本的经验，尽管使用台式机CPU会导致电池续航能力降低、发热噪音情况更加恶劣等遗憾外，由于采用台式机CPU而导致不稳定的还真不多见，所以如果你能够忍受上述缺陷，大可不必患有“台式机CPU恐惧症”。

低价一定劣质？
“低价劣质”论也是批评者们的论调之一，而反对这种言论者则指出，劣质并非低价笔记本的专利，一些高价位笔记本也存在着劣质现象，希望批判者们不要以点代面。提出“低价劣质”论者，认为低价位笔记本厂商没有任何成本优势，在零部件采购上不可能做到批量，采购成本肯定不如国际名牌大厂，所以只能在配件质量上做手脚，以做到低价出售。乍看起来，说得好像有点儿道理，不过仔细一推敲，这种说法却站不住脚跟。从“采购成本肯定不如国际名牌大厂”这段话看来，这里所指的低价笔记本应该是指国产品牌。到这里就不得不谈谈国产品牌的生产模式——绝大部分国产笔记本品牌都是委托某个笔记本制造商代工的，而这个制造商并不是单独为某个品牌代工，换言之就是国产品牌不存在零件采购的成本问题，因为像广达、华硕这类笔记本代工商的零配件采购量是极大的。

无须讳言，低价位笔记本由于成本上的限制，在研发上投入肯定没有主流笔记本来得多，所以大部分低价笔记本都功能单一，但是质量如何完全取决于厂家对质量的态度和利润的多寡，低价并不是和低质划等号，但是低价一定会在某些方面做妥协，如人性化设计，如便携性。

低价没有研发？
在这里要澄清一下，低价笔记本并不完全都是一些不知名的小品牌，一些名牌大厂也会有低价笔记本推出，如Dell、Acer、东芝等，这些厂家都有7000元左右的产品，大多数采用台式机CPU，而且体积普遍也较大。但是并不代表他们没有经过研发就推出，比如他们并不是简单地把原有某个主流型号笔记本替换上台式机CPU，而是整个机器都针对低价做了一些特别设计，比如加强了散热，比如加强了电池容量（台式机CPU功耗较大）。不过市场上的确存在不少“粗暴”型的低价笔记本，给人的感觉就是移动PC加上电池，就变成了笔记本，这类笔记本的研发成本是极低的，而且制造上也不严肃，里面的部件有拼凑的嫌疑，对于这种产品，指责其“缺乏研发”不无道理。让人觉得遗憾的是，这类低质低价的笔记本不在少数，如果一旦不小心购买了这类产品，它带来的问题将和你省下的钱一样多。