三、软件功能

　　软件功能是用户们最关注的事，它的好坏直接影响着其用户的支持率。在这两款软件中，现在大家常用的文字、语音、视频交流都具备，同时也提供文件传送、记录保存等。它们的区别在于：

　　QQ提供的游戏数目要比UC多很多，同时其提供的多人聊天方式(“群/校友录”)功能比UC也要强大，可以方便地进行群聊，而UC只能采用团体广播的形式进行群聊，使用起来令我们感到很不方便，没有在同一“会议厅”的感觉。不过UC的聊天机器人及在线心情具有特色，使用起来方便有趣；而QQ还提供了共享文件及邮箱绑定功能，可让用户在上网的同时可以同时进行即时的收发邮件和文件共享，这两个功能非常不错，但最令人感到遗憾的是QQ提供的很多酷、炫的功能都采用收费服务，像QQ秀、QQ加油站等。

　　四、操作难易

　　任何一款软件都离不开用户的操作，而操作的难易度更能决定它的用户人群数目。QQ和UC作为同类即时交流软件，两者的操作方法也基本相似，即使操作系统操作不熟练的用户也能很快的使用这两款软件。但有点不能不提的是UC提供了“弹出好友发送消息”及“隐藏/呼出UC窗口”的快捷键设置功能，这可以大大方便用户的实际应用，如上班时间和网友交流而快速躲避老板的检查等。总的来说，QQ和UC在操作难易上是旗鼓相当，平分秋色。

图2 UC主界面

　　五、占用资源

　　任何一款软件在系统中运行时，都会占用一定的系统资源，软件占用资源越小，就越不会影响我们的系统性能发挥。而在QQ与UC之间，我们做了一个很直观的对比，在同一台安装有Windows XP系统的计算机，在分别运行两个软件，测得占用系统资源为：在运行UC时(70位用户在线)占用内存9MB，在开启三个聊天窗口后占用内存数增加至13MB；而在运行QQ时(419位用户在线)占用内存20MB，在开启三个聊天窗口后占用内存数增至21MB。

　　六、不是结语的结语

　　仅从聊天实用功能上相比，QQ与UC旗鼓相当，但从目前两家软件提供的功能上来看，QQ要花哨得多，当然这也能更好地满足喜欢另类的用户。另外QQ的用户群体大，这是不争的事实；也许正是其用户群体大，腾讯公司服务开支大，才不得不想出收取各种费用的办法(过去一段时间网上还传出对QQ用户全部收费的报道)，同时QQ现在免费的申请比较困难。而在两者提供的功能上，我更偏向于UC现在的服务，而QQ的服务确实不错，但多需交费才能使用。在资源占用方面，QQ比UC还略有优势。最后我认为想玩更多的功能并愿意付钱的朋友的第一首选还是QQ，而对于不想花钱享受服务的朋友还是可投靠UC的怀抱，尽情享受优质免费服务的乐趣。